Serbia 2012 es historia, creo que ha sido el campeonato más igualado que recuerdo, la campeona Dinamarca llegó a semis después de conseguir un pleno en la main round y aprovecharse de los pinchazos rivales, podríamos decir que se clasificó gracias a Polonia..., en mi opinión tuvo muchísima fortuna en aspectos que no dependen de uno mismo (resultados de otros) y a su vez en algunos partidos en acciones puntuales (Macedonia, España), aún así para los que nos gusta este deporte fue una bendición ver a Hanssen recuperar su nivel, y dar lecciones de lo que es poner todos los recursos en favor del equipo, no sólo utilizando ese látigo que tiene en el brazo, si no asistiendo a sus compañeros o creando espacios para ellos.
Serbia hizo muy buen campeonato, pero el día de la final, se encontró con una Dinamarca superior y quizás les pesó a algunos jugadores la importancia del partido, es una incógnita saber si seguirá dando este nivel en próximas citas, ya que fuera de casa y sin algunas "ayudas" nunca ha sido una selección puntera, a lo mejor este resultado "les abre los ojos" y la tenemos peleando de tú a tú con las grandes.
Croacia sin hacer nada espectacular fue bronce, la calidad técnica que tienen sus jugadores es algo digno de reconocimiento, son libros abiertos en cuanto a gestoformas, cuando se trata de mostrar vídeos didácticos a menores, los croatas son la mayor y mejor fuente. Es una selección que sabe competir digamos con "profesionalidad" y me da la impresión que la tendremos de aspirante a semis en unos cuantos campeonatos más, el único factor que puede sacarlos de semis son ellos mismos cuando encaran competiciones con esa anarquía y desgana típica de ellos.
España según comentan mereció más, sinceramente no lo tengo muy claro, si los campeonatos tuviesen el formato de liga si que apostaría sin dudarlo, pero con el sistema actual nos falta un pelín de calidad y fiabilidad, si que tenemos la base, que es una excelente defensa, en mi opinión la mejor del mundial, aunque nos falta equilibrio con las demás facetas del juego. Nos falta un jugador tipo Hanssen, Lazarov, Jicha, Karabatic o Rutenka que cuando las cosas se ponen feas sepa darnos ese pequeño plus. En mi opinión tenemos el mejor técnico del mundo, no es perfecto pero para mí es una garantía de que ninguna otra selección nos supera en ese aspecto, tenemos la base que es un equipo bien estructurado, nos queda añadir toques de calidad a la plantilla. Además la planificación de Valero está claramente enfocada a Londres 2012, y ahí es cuando creo que llegaremos a dar nuestro mejor nivel, siempre y cuando superemos el Preolímpico, tengo confianza en que así será.
De las demás selecciones imposible no mencionar la debacle francesa, que no sabremos hasta Londres que de anécdota tiene, y que de realidad. Por un lado se pueden mentalizar más con lo que pocos le podrán siquiera toser, o por otro lado pueden perder esa confianza que tenían en las competiciones.
Macedonia me da la impresión que alcanzó su tope en Serbia, aprovechando su público, no los veo como aspirantes a semis en otros campeonatos.
Alemania erre que erre, con un modelo arcaico en su juego, reflejo de su competición local donde se prima la fuerza y técnica individual sobre la táctica.
Dos selecciones que particularmente me gustan bastante y que sin las bajas de este europeo las veo como posibles aspirantes a semis de cualquier campeonato son Eslovenia y Polonia, me parece que Polonia no vino al campeonato convencida del todo de sus posibilidades y en cuanto a Eslovenia no sé porque no estaban ni Pajovic ni Vugrinec, pero a buen nivel son dos buenos jugadores que darían solidez a esta selección.
Luego de las demás selecciones de este Europeo poco que decir, debido a la igualdad existente tienen opciones si llegan en buena forma a un campeonato, o si como Serbia y Macedonia juegan como "locales".
Termino comentando sobre la clasificación a Londres 2012, hay dos posturas posibles, la política y la deportiva, la política es la que se da en la actualidad, dando posibilidad de participar a países que en los mundiales no suelen llegar a semis e incluso reciben verdaderas "palizas" en algunos partidos, y la deportiva es que fueran los de mejor nivel. Después de pensarlo me quedo con la deportiva, la promoción de los países debería darse en los mundiales que tienen la posibilidad de acoger más selecciones, dejando los JJOO que en mi opinión son más importantes por su repercusión mediática, para mostrar al mundo una competición igualada al estilo de este último europeo.
Estimado Dioni, soy un gran admirador de tu trabajo. Sin embargo me permito discrepar sobre el último tramo de tu post, creo que el Olimpismo comenzando por su anillo fomenta la integración de todos los continentes. Es cierto q el nuestro es un deporte dominado por Europa absolutamente, sin embargo esta situación debe servir a las federaciones continentales y a la misma IHF para mejorar y desarrollar el handball por el mundo. Está mas q claro q lo mejor q nos puede pasar es q sea competitivo en todos los lugares del mundo. Quedó demostrado que el Europeo termina siendo el torneo internacional mas competitivo, sin embargo creo q algunas selecciones asiáticas, americanas y africanas de a poco van mejoranndo. Todavía no para pelear un podio, pero al menos han salido del amateurismo risueño de la película "Machan" (te la recomiendo).
ResponderEliminarCreo q en los JJOO deben estar todos los continentes, los europeos bastantes plazas tienen, es cuestión de construir un mejor deporte para todos.
Saludos desde Argentina
Creo que tu posición es la normal siendo argentino, yo tenía dudas sobre cual seria la mejor opción, porque es bueno que el balonmano crezca en todos los países y cuanto antes los resultados conseguidos por Corea, Túnez o Egipto en campeonatos mundiales y juegos dejen de ser algo anecdótico, pero creo que sigue siendo una forma de actuar política, no me gusta que el mundo que sigue los JJOO sigan viendo partidos donde las diferencias rondan los 20 goles, porque eso no es lo mejor que se puede ver, repito que los mundiales deberían ser el ámbito para esas situaciones. No me gusta que si Polonia por ejemplo es superior a Qatar se quede fuera de los JJOO porque políticamente así se decide. Tampoco me gusta que sea más sencillo conseguir una medalla en los JJOO que en los europeos y otro aspecto que a lo mejor puede ser perjudicial es que al facilitar de esa manera el acceso a los JJOO de algunas selecciones se queden ahi, es decir, se conformen con ir y no logren alcanzar nunca el nivel exigido para aspirar a medallas que es de lo que se trata. Para terminar, pienso que para que las selecciones de menor nivel se equiparen con las europeas lo que se necesita es que el funcionamiento sea parecido, no creo que por participar en JJOO suban de nivel, hasta ahora nunca ha pasado.
ResponderEliminar